Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.163 (14481)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.163 (14481) Siguiente Información oficial sobre 'VI.163' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 660/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Aceituneros  (7571Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 226 25.925.9: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
2º L ROADRUNNER F.C.  (2733Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 22.622.6: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
3º L Saneamientos Peláez  (4595Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 209 22.522.5: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto)
4º V catanhazo  (4088Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 22.422.4: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º L CF Villar del Rey  (5920Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
6º V Baldomiro  (4247Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 186 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Raja Casablanca FC  (4915Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V LoS LeChePanTeRa  (4330Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 168 18.518.5: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 194.8 21.621.6: aceptable (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
23.323.3: aceptable (alto) 24.124.1: aceptable (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 654º 660º 588º 648º 539º
461º 792º 616º 202º 732º 576º
España, Medias 997º 1000º 949º 1080º 915º
804º 1327º 1045º 459º 1176º 1029º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.