Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.381 (38417)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.381 (38417) Siguiente Información oficial sobre 'VII.381' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 7/1024

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Getafe III  (355Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 192 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º L Agnes FC  (1342Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 194 18.918.9: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto)
3º V zirpincf  (1235Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 156 18.118.1: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V S.D.Ugeraga  (1073Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 163 18.118.1: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Shining Queen  (837Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 159 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto)
6º L SadeTeam  (1220Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 147 16.316.3: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)
1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V Zelanden  (3165Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 132 14.314.3: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 13.313.3: débil (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 88: horrible (muy alto) 2323: aceptable (alto)
8º L Conakry's team  (6511Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 125 13.113.1: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 158.5 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 19.019.0: insuficiente (alto)
20.020.0: insuficiente (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 15.315.3: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 6º 7º 111º 124º 21º
69º 112º 289º 311º 3º 260º
España, Medias 1157º 1188º 1343º 1021º 831º
795º 964º 1364º 1331º 541º 1271º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.