Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.879 (15197)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.879 (15197) Siguiente Información oficial sobre 'VI.879' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 540/1024

Temporada 20
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Dínamo do Bao  (4475Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 207 23.223.2: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1010: pobre (bajo)
2º V Sevilla .FC  (2045Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 181 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
3º V Burrito TeaM  (2966Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1414: débil (bajo)
4º V Tornner  (3829Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 187 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
5º L Skatalà F.C.  (6010Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 19.419.4: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto)
6º V Nothingam f.c  (4825Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 172 18.918.9: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 26.226.2: bueno (bajo) 15.215.2: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º L Sociedad Deportiva Tenisca  (6081Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 162 18.418.4: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 14.214.2: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L Knight F.C  (6226Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 18.018.0: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
179.5 20.020.0: insuficiente (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
21.421.4: aceptable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 25.925.9: bueno (bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 500º 540º 623º 208º 526º
304º 130º 376º 876º 182º 714º
España, Medias 839º 878º 966º 446º 887º
556º 338º 669º 1760º 461º 1323º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.