Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.592 (14910)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.592 (14910) Siguiente Información oficial sobre 'VI.592' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V KEVOE HC  (378Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 348 35.435.4: formidable (alto) 2727: bueno (alto) 56.656.6: titánico (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo)
5959: titánico (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º L Flynn United  (2452Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 32.032.0: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 45.145.1: magnífico (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L flipiton  (3572Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 282 29.329.3: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 41.541.5: brillante (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto)
4º L ATKcabracho  (2970Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 259 27.127.1: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 42.542.5: brillante (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Real Betis Balompié.  (5015Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 25.125.1: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 42.542.5: brillante (alto) 26.226.2: bueno (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto)
6º V The Whites Team  (5084Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 241 24.624.6: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
3131: excelente (alto) 4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo)
7º L Dream Team USK  (6592Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 18.618.6: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º V Cojazos Club  (7048Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 251.0 26.126.1: bueno (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 38.638.6: destacado (alto) 23.823.8: aceptable (muy alto)
37.137.1: destacado (muy bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 25.525.5: bueno (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 308º 421º 684º 188º 414º
104º 310º 143º 248º 584º 290º
España, Medias 649º 762º 1026º 520º 755º
432º 644º 473º 589º 921º 627º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.