Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.24 (14342)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.24 (14342) Siguiente Información oficial sobre 'VI.24' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 48
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Pupius  (3573Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 31.931.9: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 42.742.7: brillante (alto)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 4141: brillante (muy bajo)
2º L AGRS  (3104Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 281 30.630.6: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 39.239.2: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L pikatxu team  (5560Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 30.530.5: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V AD Poetas  (7262Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 29.629.6: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 46.946.9: magnífico (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
6060: titánico (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
5º V Zener Redemption  (4804Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 264 27.227.2: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 39.439.4: destacado (alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto)
6º V FC OTTO CHAMPS  (4178Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 27.127.1: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 2323: aceptable (alto)
5252: clase mundial (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V Playa Areas  (6893Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 252 24.524.5: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 46.346.3: magnífico (bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
8º L CIUSJ  (7702Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 205 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 266.6 27.827.8: bueno (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto) 39.739.7: destacado (muy alto) 27.027.0: bueno (alto)
40.340.3: destacado (muy alto) 41.441.4: brillante (muy bajo) 37.037.0: destacado (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 26.926.9: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 48)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 782º 898º 982º 197º 856º
105º 270º 270º 903º 788º 707º
España, Medias 1120º 1238º 1358º 479º 1207º
373º 516º 583º 1276º 1128º 1051º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.