Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.687 (38723)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.687 (38723) Siguiente Información oficial sobre 'VII.687' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 257/1024

Temporada 43
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Real Club Celta De Vigo s.a.  (631Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 263 29.029.0: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 31.331.3: excelente (alto) 35.935.9: formidable (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º V HamHams Team  (409Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 262 27.627.6: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto)
3º L Nardakos Komas  (1175Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 248 27.427.4: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo)
4º V 4 matats  (1342Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 225 25.125.1: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Aardvarks F.C.  (6171Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 202 19.219.2: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
3838: destacado (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Rabanal CF  (6255Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 156 18.718.7: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 14.914.9: débil (alto) 13.613.6: débil (bajo)
1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º L CFS DISCOBOSS  (4461Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 155 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 1313: débil (muy bajo)
8º L Igara Cabo Blanco  (7417Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 153 14.914.9: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 3131: excelente (alto) 10.810.8: pobre (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
208.0 22.422.4: aceptable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 27.727.7: bueno (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto)
24.624.6: bueno (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 43)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 301º 257º 348º 530º 133º
573º 413º 688º 265º 60º 329º
España, Medias 1624º 1570º 1642º 1856º 1262º
1912º 1630º 2038º 1473º 864º 1559º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.