Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.456 (14774)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.456 (14774) Siguiente Información oficial sobre 'VI.456' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 66
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V SaluD AmbIenTaL fC  (6349Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 282 31.131.1: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 40.540.5: brillante (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2º V jjap Dreams  (1856Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 275 30.530.5: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 38.138.1: destacado (bajo) 27.427.4: bueno (alto)
2727: bueno (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V U.D. Almansa  (1831Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 290 27.627.6: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 57.757.7: titánico (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 6767: mítico (alto) 5757: titánico (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L Arenteiro City  (5037Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 223 26.226.2: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto)
5º L IRON2  (4943Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 26.226.2: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º V New Baetulo C.F  (5376Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 23.723.7: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 48.748.7: clase mundial (muy bajo) 14.714.7: débil (alto)
4242: brillante (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4747: magnífico (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
7º L Real Mitocondria CF  (6204Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 211 23.623.6: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto) 22.822.8: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º L Cruela de Vil Team  (6736Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 214 20.920.9: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 40.740.7: brillante (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
247.3 26.226.2: bueno (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 38.238.2: destacado (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
32.332.3: excelente (muy alto) 45.645.6: magnífico (bajo) 34.334.3: formidable (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 702º 776º 716º 251º 947º
505º 117º 329º 870º 908º 972º
España, Medias 1043º 1117º 1058º 585º 1291º
844º 409º 664º 1217º 1253º 1332º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.