Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.2 (3425)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.2 (3425) Siguiente Información oficial sobre 'IV.2' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 59/64

Temporada 64
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L TONTOLOS C.F.  (84Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 418 45.145.1: magnífico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 60.460.4: titánico (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo)
5757: titánico (muy bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 5959: titánico (alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo)
2º V Microbios radiactivos F.C.  (136Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 380 40.840.8: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 55.855.8: sobrenatural (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto)
5959: titánico (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º L zamuro72  (439Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 342 39.539.5: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 38.138.1: destacado (bajo) 34.134.1: formidable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2323: aceptable (alto)
4º L Rapid Illo  (293Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 326 36.536.5: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo) 44.444.4: brillante (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 6060: titánico (muy alto) 3434: formidable (bajo)
5º V THC Pasaia  (242Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 345 36.436.4: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 51.251.2: clase mundial (alto) 32.432.4: excelente (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo)
6º L Tea Bagging Gaming  (444Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 337 32.532.5: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 69.469.4: mágico (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
6262: extraterrestre (bajo) 8282: divino(+1) (bajo) 6060: titánico (muy alto) 3131: excelente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º V Greengroucers  (473Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 240 22.722.7: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 51.651.6: clase mundial (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 6363: extraterrestre (alto) 4747: magnífico (alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
8º V Borussia Mandalore  (482Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 178 18.718.7: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
320.8 34.034.0: formidable (bajo) 31.031.0: excelente (alto) 48.948.9: clase mundial (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
44.944.9: magnífico (muy bajo) 54.554.5: sobrenatural (alto) 45.545.5: magnífico (bajo) 27.427.4: bueno (alto) 33.033.0: formidable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 58º 59º 58º 25º 58º
32º 17º 29º 62º 51º 59º
España, Medias 200º 236º 236º 58º 329º
76º 46º 72º 397º 282º 355º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.