Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.632 (14950)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.632 (14950) Siguiente Información oficial sobre 'VI.632' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 934/1024

Temporada 59
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Lluisos de Gràcia  (2053Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 314 30.930.9: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 7171: mágico (alto) 5959: titánico (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3838: destacado (bajo) 1515: débil (alto)
2º V PABIR  (1316Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 283 30.130.1: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 39.339.3: destacado (alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo)
3º L Los Huertos C.F.  (2995Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 252 28.228.2: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L canelita_para_todos  (3909Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 264 26.426.4: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 45.545.5: magnífico (bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
4343: brillante (alto) 4747: magnífico (alto) 4646: magnífico (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo)
5º V UD Las Palmas Forever  (5126Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 204 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º L MNC_moneymar  (7943Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 107 12.012.0: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 13.513.5: débil (bajo) 8.28.2: horrible (muy alto)
1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo)
7º L RCD Surama  (7581Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 123 11.911.9: pobre (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
8º V CF Espartanos  (7567Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 107 11.211.2: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 6.86.8: horrible (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 206.8 21.421.4: aceptable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
29.329.3: excelente (muy bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 898º 934º 934º 606º 907º
651º 659º 476º 773º 966º 734º
España, Medias 1240º 1276º 1277º 948º 1250º
993º 1002º 816º 1115º 1311º 1076º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.