Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.632 (14950)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.632 (14950) Siguiente Información oficial sobre 'VI.632' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 934/1024

Temporada 59
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V PABIR  (1316Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 28.628.6: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 33.633.6: formidable (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo)
2º V Los Huertos C.F.  (2995Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 277 28.128.1: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 49.249.2: clase mundial (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V Lluisos de Gràcia  (2053Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 270 27.227.2: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 51.351.3: clase mundial (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 6060: titánico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V UD Las Palmas Forever  (5126Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 243 25.825.8: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
5º L canelita_para_todos  (3909Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 23Nivel de táctica: 23 265 25.425.4: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3131: excelente (alto) 1919: insuficiente (alto) 3838: destacado (bajo)
6º L CF Espartanos  (7567Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 136 15.715.7: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 9.29.2: pobre (muy bajo)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
7º L RCD Surama  (7581Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 7 149 15.615.6: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º L MNC_moneymar  (7943Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 57 6.36.3: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 6.16.1: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
208.5 21.621.6: aceptable (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
29.429.4: excelente (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 30.930.9: excelente (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 898º 934º 934º 606º 907º
651º 659º 476º 773º 966º 734º
España, Medias 1240º 1276º 1277º 948º 1250º
993º 1002º 816º 1115º 1311º 1076º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.