Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.491 (14809)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.491 (14809) Siguiente Información oficial sobre 'VI.491' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 877/1024

Temporada 72
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Hakuna FC  (747Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 302 35.335.3: formidable (alto) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto) 31.431.4: excelente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 4444: brillante (muy alto) 2323: aceptable (alto)
2º L ladislaa  (1984Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 34.134.1: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 33.933.9: formidable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 4848: magnífico (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Pontevedra F.C  (4837Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 292 28.828.8: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 54.454.4: sobrenatural (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
5555: sobrenatural (alto) 5555: sobrenatural (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 2323: aceptable (alto)
4º L LANA UD  (5098Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 28.728.7: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 30.230.2: excelente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
5º L Cebollos F.C  (4915Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 264 27.627.6: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 43.343.3: brillante (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
6º V Elaranne F.C  (6222Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 22.622.6: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 30.530.5: excelente (alto)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
7º V C.F. Pena de Eiriz  (6848Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 219 21.721.7: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4747: magnífico (alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V Budditateam  (7987Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 136 14.214.2: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)
1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 7:
245.5 26.626.6: bueno (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
30.930.9: excelente (alto) 36.636.6: destacado (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 30.030.0: excelente (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 914º 877º 616º 870º 817º
835º 883º 795º 806º 672º 931º
España, Medias 1255º 1218º 956º 1217º 1157º
1181º 1233º 1140º 1148º 1007º 1275º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.