Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.261 (14579)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.261 (14579) Siguiente Información oficial sobre 'VI.261' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 433/1024

Temporada 62
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ceutí  (387Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 363 37.237.2: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 67.567.5: mítico (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
6666: mítico (bajo) 7272: mágico (muy alto) 6363: extraterrestre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
2º L DAGODAN  (2258Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 266 27.927.9: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 30.530.5: excelente (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto)
3º L The Chinooks Legacy  (3983Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 257 27.227.2: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 35.235.2: formidable (alto)
3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo)
4º L CP Cacereño  (3631Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 249 26.426.4: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 3838: destacado (bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
5º V Sporting de Toledo  (5357Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 24.824.8: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º V Tuertos FC  (5168Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 218 22.822.8: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3939: destacado (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V Xiton C.F.  (5632Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 21.721.7: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Palmeira Balompé  (7388Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 147 13.713.7: débil (bajo) 55: horrible (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
241.3 25.225.2: bueno (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 36.036.0: formidable (muy alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
34.334.3: formidable (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 395º 433º 541º 335º 451º
401º 298º 356º 351º 439º 591º
España, Medias 736º 774º 882º 673º 792º
739º 630º 689º 692º 777º 932º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.