Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.431 (14749)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.431 (14749) Siguiente Información oficial sobre 'VI.431' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 909/1024

Temporada 72
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Danonesport  (1740Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 341 37.137.1: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 31.831.8: excelente (muy alto)
4646: magnífico (bajo) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
2º L 7 Rovells  (1959Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 265 30.930.9: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Real Villarreal de Huerva  (4411Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 29.529.5: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
4º V Racing Ska Club  (4179Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 28.028.0: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L Golden Caramba Warriors  (5493Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 27.327.3: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 47.147.1: magnífico (alto) 25.525.5: bueno (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º V At.sanfran  (5713Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 240 25.525.5: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 3535: formidable (alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 4242: brillante (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V Tony el Gitano FC  (7599Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 22Nivel de táctica: 22 174 18.318.3: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
8º V Piquaxu CF  (7917Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 147 15.115.1: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 11.211.2: pobre (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 245.3 26.526.5: bueno (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 33.933.9: formidable (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
31.031.0: excelente (alto) 40.040.0: destacado (muy alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 895º 909º 869º 626º 798º
743º 468º 697º 922º 492º 957º
España, Medias 1236º 1250º 1209º 969º 1138º
1086º 806º 1042º 1265º 815º 1304º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.