Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.655 (14973)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.655 (14973) Siguiente Información oficial sobre 'VI.655' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 385/1024

Temporada 43
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Constan  (1818Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 308 33.933.9: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo)
2º V colibri f.c.  (739Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 32.532.5: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 42.342.3: brillante (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 2727: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
3º L Enguidanos  (2664Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 291 30.530.5: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 49.749.7: clase mundial (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 6262: extraterrestre (bajo) 4242: brillante (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Velez Malaga  (4028Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 28.428.4: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
5º L Stricke Team  (5682Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 264 27.727.7: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto)
6º V Runding69  (3254Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 26.026.0: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 31.431.4: excelente (alto)
3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo)
7º V Ath.Canneviva  (3479Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 24.624.6: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
8º V Dragon Rojo  (7600Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 3 188 19.119.1: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 14.314.3: débil (bajo)
3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 260.8 27.827.8: bueno (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo)
36.136.1: formidable (muy alto) 39.439.4: destacado (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 43)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 418º 385º 288º 410º 531º
346º 406º 473º 575º 444º 558º
España, Medias 749º 715º 598º 738º 885º
671º 740º 825º 958º 779º 938º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.