Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.419 (14737)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.419 (14737) Siguiente Información oficial sobre 'VI.419' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 506/1024

Temporada 62
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V MERCENARIOS CF  (92Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 319 34.734.7: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 32.932.9: formidable (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto)
2º L CD Mandarina  (1577Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 322 34.034.0: formidable (bajo) 3131: excelente (alto) 47.347.3: magnífico (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º V C.T.S. Barajas  (2662Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 260 27.527.5: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3838: destacado (bajo)
4º V El Faro FC  (4261Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 23.823.8: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 5555: sobrenatural (alto) 1515: débil (alto)
5555: sobrenatural (alto) 6161: extraterrestre (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
5º V Los Furlas FC  (6040Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 206 23.323.3: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L Joanituuu  (5535Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 20.620.6: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L Real Conil  (7154Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 175 18.018.0: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 13.913.9: débil (bajo)
2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º L Ca Peralta  (7147Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 170 18.018.0: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 14.714.7: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo)
1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
236.1 25.025.0: bueno (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
31.931.9: excelente (muy alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 31.531.5: excelente (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 26.626.6: bueno (alto) 23.323.3: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 463º 506º 659º 391º 436º
319º 491º 372º 425º 541º 276º
España, Medias 804º 847º 1000º 731º 777º
652º 831º 706º 766º 881º 616º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.