Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.419 (14737)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.419 (14737) Siguiente Información oficial sobre 'VI.419' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 185/1024

Temporada 53
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L SportingSiero  (154Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 324 36.136.1: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 38.238.2: destacado (bajo) 36.236.2: formidable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3535: formidable (alto) 4747: magnífico (alto) 2323: aceptable (alto)
2º L U.D Fontetas  (1161Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 335 35.635.6: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4343: brillante (alto) 38.538.5: destacado (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
3º V Aligator S.A.D.  (843Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 32.832.8: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto) 33.233.2: formidable (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto)
4º V Atl.Madrid  (3031Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 242 26.526.5: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º L GUADALQUIVIR ROJO  (4328Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 23.623.6: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º L F.C.CANET  (6522Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 209 23.123.1: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
7º V Linarense  (6570Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 26.726.7: bueno (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V C.T.S. Barajas  (6065Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 203 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 37.737.7: destacado (bajo) 14.714.7: débil (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
251.5 27.227.2: bueno (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 32.732.7: formidable (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto)
31.131.1: excelente (alto) 35.135.1: formidable (alto) 31.131.1: excelente (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 29.629.6: excelente (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 210º 185º 160º 477º 216º
388º 573º 449º 157º 261º 333º
España, Medias 546º 521º 487º 812º 545º
720º 904º 784º 487º 560º 667º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.