Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.609 (14927)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.609 (14927) Siguiente Información oficial sobre 'VI.609' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 994/1024

Temporada 70
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V WEEDS UNITED  (4924Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 254 27.927.9: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 34.134.1: formidable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto)
2º L katxuli taldea  (6045Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 227 26.226.2: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V Masianet  (3824Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 262 25.625.6: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 49.649.6: clase mundial (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5050: clase mundial (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4242: brillante (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L A.C. Aros de Cebolla  (5539Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 24.624.6: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo)
3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 4343: brillante (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L Angeles del InfiernoFC  (4879Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 24.424.4: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto)
6º V PeterNoFear  (6425Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 197 20.020.0: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 3434: formidable (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo)
7º L NAYLECO  (7458Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 194 18.818.8: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V Crack likos 2  (7077Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 169 17.717.7: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 218.3 23.123.1: aceptable (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
31.331.3: excelente (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 70)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 987º 994º 908º 898º 907º
804º 890º 922º 902º 826º 909º
España, Medias 1328º 1335º 1249º 1242º 1247º
1148º 1236º 1266º 1246º 1166º 1251º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.