Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.101 (14419)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.101 (14419) Siguiente Información oficial sobre 'VI.101' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 67
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L HF/DK  (3930Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 31.131.1: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 43.443.4: brillante (alto) 25.825.8: bueno (bajo)
3939: destacado (alto) 5050: clase mundial (bajo) 3939: destacado (alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2º L doncordo  (1964Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 270 31.131.1: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 31.431.4: excelente (alto) 26.626.6: bueno (alto)
2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3838: destacado (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Tarragons FC  (2738Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 255 30.330.3: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto) 2323: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V FC GRAMANET  (4044Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 240 26.626.6: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 30.830.8: excelente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo)
5º V Ave Fénix AF  (3047Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 25.325.3: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 4646: magnífico (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
3838: destacado (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4242: brillante (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º V biesa futbol club  (6369Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 207 21.721.7: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 30.530.5: excelente (alto)
2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto)
7º V TAPS  (7374Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 166 17.817.8: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º L Tong Po Boys  (7953Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 130 13.913.9: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 226.5 24.724.7: bueno (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo)
26.326.3: bueno (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 30.030.0: excelente (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 974º 875º 653º 1016º 326º
1018º 1010º 1010º 502º 174º 508º
España, Medias 1315º 1216º 994º 1384º 665º
1422º 1377º 1384º 843º 489º 850º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.