Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.815 (15133)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.815 (15133) Siguiente Información oficial sobre 'VI.815' en Hattrick Guardar como Mi liga

1009/1024

Temporada 50
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ron Arehucas F.C.  (6630Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 25.825.8: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V Lluçots F.C.  (5824Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 25.125.1: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo)
2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto)
3º L Club Deportivo Bezana  (4770Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.923.9: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
4º L MERCURY F.C.  (2022Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 227 23.623.6: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 26.926.9: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 3939: destacado (alto) 1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
5º V los malibu  (4723Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 245 23.523.5: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto)
6º L HUSH TRICK  (6464Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 220 21.921.9: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 37.537.5: destacado (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
7º V melero FC  (6937Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 207 19.319.3: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 42.142.1: brillante (bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto)
8º V Nestlé C.F.  (8143Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 55 5.95.9: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.17.1: horrible (alto) 6.36.3: horrible (bajo)
55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 204.9 21.121.1: aceptable (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto)
29.129.1: excelente (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 28.028.0: bueno (muy alto) 27.027.0: bueno (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 979º 1009º 1021º 698º 838º
513º 808º 620º 292º 1018º 238º
España, Medias 1320º 1354º 1474º 1042º 1181º
850º 1179º 962º 627º 1537º 571º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.