Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.320 (14638)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.320 (14638) Siguiente Información oficial sobre 'VI.320' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 124/1024

Temporada 66
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Real idad  (235Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 293 33.533.5: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo)
2626: bueno (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
2º V Venta CF  (768Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 32.432.4: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 40.640.6: brillante (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)
4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
3º V Trece C.S.  (1578Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 32.332.3: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 38.538.5: destacado (alto) 34.134.1: formidable (bajo)
3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
4º L Camp Sport  (3185Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 281 29.429.4: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º L RSP Team  (4136Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 28.428.4: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 41.641.6: brillante (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4747: magnífico (alto) 3838: destacado (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto)
6º L Duckies Duck  (4092Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 255 27.827.8: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
7º L Roig Futbol Club  (6501Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 193 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V AmpostaFC  (6192Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 156 14.514.5: débil (alto) 1111: pobre (alto) 35.235.2: formidable (alto) 5.45.4: horrible (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 66: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
255.9 27.327.3: bueno (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo)
33.533.5: formidable (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 35.835.8: formidable (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto) 30.630.6: excelente (alto) 23.023.0: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 172º 124º 163º 581º 93º
516º 726º 389º 148º 70º 253º
España, Medias 513º 465º 501º 923º 426º
855º 1070º 726º 479º 352º 591º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.