Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.572 (14890)

"Mi liga" guardada

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.572 (14890) Siguiente Información oficial sobre 'VI.572' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 81/1024

Temporada 59
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Nottingam Prisa  (428Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 318 35.335.3: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 36.436.4: formidable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo)
2º V san pedro y san pablo  (71Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 308 34.334.3: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 37.337.3: destacado (muy bajo) 31.331.3: excelente (alto)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3º L MARCANDE F.C.  (769Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 313 32.832.8: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 43.843.8: brillante (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º L Athletic Txuke  (3027Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 257 29.529.5: excelente (bajo) 3434: formidable (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º V Las Casas  (3155Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 26.426.4: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 35.735.7: formidable (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Los Jamaos  (5395Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 23.023.0: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 35.935.9: formidable (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
7º L costodamorte  (5908Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 209 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
3838: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V FC Dracom  (6919Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 170 19.419.4: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
256.0 27.627.6: bueno (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 34.034.0: formidable (bajo) 26.726.7: bueno (alto)
32.332.3: excelente (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 59)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 99º 81º 88º 360º 118º
301º 521º 222º 150º 275º 54º
España, Medias 440º 422º 424º 700º 457º
638º 862º 559º 484º 609º 378º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.