Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.907 (38943)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.907 (38943) Siguiente Información oficial sobre 'VII.907' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 205/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V FRESNEDO F.C  (1322Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 184 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 24.224.2: aceptable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo)
1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º L KISAN II  (1801Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 175 18.318.3: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3º V The Zenit White Russians  (2497Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 170 18.018.0: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
4º V C.P. Guareña  (1859Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 165 16.016.0: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
5º L Hendaye Canibañlw  (3176Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 154 15.915.9: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L CF Vitae  (2554Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 124 13.613.6: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 12.512.5: débil (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto)
7º V Chicago Fire C.F.  (5560Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 117 12.812.8: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto) 12.212.2: pobre (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo) 1111: pobre (alto)
8º L JGMTeam  (4436Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 114 11.711.7: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 8.58.5: pobre (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 150.4 15.815.8: débil (muy alto) 12.312.3: pobre (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
18.818.8: insuficiente (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 204º 205º 365º 451º 69º
530º 348º 568º 22º 235º 57º
España, Medias 1569º 1570º 1730º 1816º 1429º
1895º 1712º 1933º 1339º 1599º 1407º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.