Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.355 (14673)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.355 (14673) Siguiente Información oficial sobre 'VI.355' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 212/1024

Temporada 38
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L petazeta  (2985Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 292 31.031.0: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo)
3838: destacado (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 3838: destacado (bajo)
2º V pfitschigogerl  (1369Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 30.530.5: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)
3434: formidable (bajo) 5858: titánico (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto)
3º V Athletic_Bilbo  (1198Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 280 30.030.0: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 4141: brillante (muy bajo)
4º V Abeja Maya 2.0  (1734Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 29.129.1: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 34.234.2: formidable (bajo)
3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
5º L DYNAMO DEL ZAPILLO  (5188Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 258 28.928.9: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
6º L Doremifasollasi  (3066Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 28.528.5: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 48.148.1: magnífico (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Morata C.F.  (4868Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 245 25.425.4: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 29.729.7: excelente (bajo) 34.434.4: formidable (bajo)
3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
8º L La Salle Santa Natalia  (6303Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 210 24.124.1: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 13:		 264.8 28.428.4: bueno (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 35.435.4: formidable (alto) 26.826.8: bueno (alto)
33.533.5: formidable (bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 34.534.5: formidable (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 29.829.8: excelente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 192º 212º 135º 175º 673º
106º 318º 140º 617º 838º 288º
España, Medias 504º 530º 405º 435º 1145º
336º 659º 383º 1112º 1652º 620º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.