Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.762 (15080)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.762 (15080) Siguiente Información oficial sobre 'VI.762' en Hattrick Guardar como Mi liga

1001/1024

Temporada 67
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V ZaRaKi  (794Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 360 34.434.4: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 61.361.3: extraterrestre (muy bajo) 35.235.2: formidable (alto)
6060: titánico (muy alto) 5858: titánico (bajo) 6767: mítico (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 4343: brillante (alto)
2º V Los jardineros futboleros  (3504Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 26.926.9: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º V Iron Throne FC  (4827Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 233 25.925.9: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 15.415.4: débil (alto)
3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
4º L Scuba Drive  (4887Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 244 25.025.0: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 39.539.5: destacado (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
5º L Asturias de Blimea  (6183Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 218 24.424.4: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 25.725.7: bueno (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L Cangas  (6856Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 208 22.722.7: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Perrosscarzos F.C.  (7792Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 181 18.318.3: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 25.825.8: bueno (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo)
8º L GoTeam7  (7885Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 118 13.313.3: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 8.58.5: pobre (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 8:
227.4 23.923.9: aceptable (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 33.333.3: formidable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
32.032.0: excelente (muy alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 30.830.8: excelente (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 995º 1001º 903º 880º 961º
733º 937º 842º 617º 1009º 768º
España, Medias 1336º 1342º 1245º 1224º 1307º
1074º 1282º 1185º 958º 1383º 1111º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.