Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.516 (14834)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.516 (14834) Siguiente Información oficial sobre 'VI.516' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 52
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L e mc2  (2121Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 21Nivel de táctica: 21 386 33.433.4: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 95.995.9: divino(+4) (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo)
9494: divino(+4) (bajo) 9898: divino(+5) (bajo) 9595: divino(+4) (alto) 88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 3838: destacado (bajo)
2º V Mazana.cf  (971Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 301 31.831.8: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 41.541.5: brillante (bajo) 3232: excelente (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo)
3º L Nuevo Vetusta  (2450Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 295 30.230.2: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 48.648.6: clase mundial (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º V Fooly Team  (859Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 28.828.8: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 31.431.4: excelente (alto) 35.435.4: formidable (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 4242: brillante (bajo) 3535: formidable (alto)
5º L C.F. KOKUM sad  (4847Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 242 28.828.8: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 4747: magnífico (alto) 3030: excelente (bajo)
6º V Pozoncity F.C  (5659Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 218 24.624.6: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
7º L piratas dl Sil  (5683Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 201 23.923.9: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 14.914.9: débil (alto) 24.224.2: aceptable (muy alto)
1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo)
8º V seguratasprosegur  (7962Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 22.122.1: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
264.5 28.028.0: bueno (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
34.634.6: formidable (alto) 39.839.8: destacado (muy alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 31.031.0: excelente (alto) 30.630.6: excelente (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 448º 505º 539º 350º 525º
366º 422º 323º 889º 547º 114º
España, Medias 789º 846º 876º 679º 864º
701º 745º 652º 1249º 870º 430º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.