Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.371 (14689)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.371 (14689) Siguiente Información oficial sobre 'VI.371' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 623/1024

Temporada 65
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V F.C. Mas cortina  (1341Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 307 31.831.8: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º V FC Villanueva 2  (488Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 31.431.4: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 4444: brillante (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4747: magnífico (alto)
3º V Garrapata Team  (1340Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 31.031.0: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 44.944.9: magnífico (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
4º L Reus2016  (3636Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 250 27.627.6: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
2626: bueno (bajo) 4343: brillante (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Sp Pitxus  (6060Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 26.726.7: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
6º V La Unión Club Deportivo  (4428Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 228 24.824.8: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 29.829.8: excelente (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 4040: destacado (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º L UD Almería Lawyers  (7470Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 189 18.718.7: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 39.239.2: destacado (alto) 7.17.1: horrible (alto)
3535: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º L EQUIPO P  (7938Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 113 12.112.1: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 5.25.2: horrible (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 238.4 25.525.5: bueno (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 34.834.8: formidable (alto) 23.023.0: aceptable (alto)
30.130.1: excelente (bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 31.431.4: excelente (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 27.427.4: bueno (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 65)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 598º 623º 502º 308º 872º
482º 231º 321º 867º 750º 925º
España, Medias 939º 964º 843º 646º 1214º
822º 555º 659º 1213º 1093º 1272º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.