Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.500 (14818)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.500 (14818) Siguiente Información oficial sobre 'VI.500' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 55
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Sol Redondo FC  (770Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 325 36.836.8: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 34.134.1: formidable (bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3131: excelente (alto)
2º V Pallantia C.F.  (1179Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 310 31.931.9: excelente (muy alto) 2727: bueno (alto) 48.648.6: clase mundial (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
5151: clase mundial (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto)
3º L Atletico Carbunco  (1842Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 281 30.830.8: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 3939: destacado (alto) 23.323.3: aceptable (alto)
4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L Racing Sestao  (2921Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 30.730.7: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
5º V UE Nothinguem Club  (1411Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 277 29.129.1: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 39.739.7: destacado (muy alto) 29.129.1: excelente (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
6º L Noya FC  (4514Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 269 27.127.1: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 4444: brillante (muy alto) 27.227.2: bueno (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
7º V grandes reunited  (7516Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 169 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V CANGAS NARCEA  (7532Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 145 15.415.4: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 258.0 27.427.4: bueno (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 37.037.0: destacado (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo)
37.937.9: destacado (bajo) 38.538.5: destacado (alto) 34.034.0: formidable (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 23.423.4: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 55)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 254º 330º 431º 160º 572º
59º 330º 152º 476º 658º 430º
España, Medias 594º 671º 771º 468º 911º
334º 647º 458º 816º 996º 769º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.