Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.236 (14554)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.236 (14554) Siguiente Información oficial sobre 'VI.236' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 826/1024

Temporada 53
Jornada:

Mostrar próxima temporada


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L CF NUEVA SEGOVIA  (433Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 328 33.133.1: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 48.948.9: clase mundial (muy bajo) 38.238.2: destacado (bajo)
4747: magnífico (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 4444: brillante (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto)
2º L Lord of Rings  (1972Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 271 29.629.6: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 40.640.6: brillante (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 3838: destacado (bajo) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º V Vàlinor  (4086Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 249 26.926.9: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 35.935.9: formidable (muy alto)
2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto)
4º L JUNIOR C.D.  (3567Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 26.526.5: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 1313: débil (muy bajo)
5º V Quatro Emes F. C.  (4656Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 241 26.226.2: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 33.633.6: formidable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo)
6º V TIVOLI 2011  (5434Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 246 25.125.1: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 44.344.3: brillante (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1515: débil (alto) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
7º V Pako Pacquiao Team  (6775Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 210 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 38.838.8: destacado (alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto)
8º L Mokusla  (8130Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 47 5.15.1: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo) 5.25.2: horrible (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
229.1 24.124.1: aceptable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 33.733.7: formidable (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto)
30.830.8: excelente (alto) 38.138.1: destacado (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 27.027.0: bueno (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 53)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 802º 826º 924º 525º 606º
728º 338º 606º 897º 340º 661º
España, Medias 1143º 1167º 1266º 862º 944º
1073º 650º 946º 1248º 655º 1002º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.