Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.756 (15074)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.756 (15074) Siguiente Información oficial sobre 'VI.756' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 852/1024

Temporada 50
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Marnis NC  (3328Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 29.929.9: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 35.435.4: formidable (alto) 27.327.3: bueno (alto)
3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
2º V AupaGeta  (2331Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 275 28.628.6: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 42.742.7: brillante (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
3º L Saskatchewan 1  (6120Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 26.626.6: bueno (alto) 2929: excelente (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
4º V LOGROÑUDOS  (3530Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 238 25.125.1: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º L vegasan  (5480Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 6 216 24.724.7: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 29.429.4: excelente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Condal  (6108Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 23.823.8: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 29.829.8: excelente (bajo) 26.626.6: bueno (alto)
2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
7º V Egara Esportiu  (6717Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 219 22.522.5: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 14.814.8: débil (alto)
3333: formidable (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo)
8º L Marinea S.A.D.  (7687Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 189 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 14.514.5: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 8:		 233.5 25.325.3: bueno (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
29.829.8: excelente (bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 884º 852º 611º 803º 901º
760º 775º 828º 721º 848º 940º
España, Medias 1225º 1192º 949º 1156º 1246º
1107º 1134º 1182º 1063º 1202º 1297º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.