Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.756 (15074)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.756 (15074) Siguiente Información oficial sobre 'VI.756' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 986/1024

Temporada 51
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L AupaGeta  (1289Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 315 34.734.7: formidable (alto) 3535: formidable (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 34.534.5: formidable (alto)
3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto)
2º V vegasan  (4033Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 275 28.328.3: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º L Condal  (5609Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 26.926.9: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
4º L Mamonio tim  (6851Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 26.626.6: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 30.830.8: excelente (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º V LOGROÑUDOS  (3738Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 24.224.2: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 37.537.5: destacado (bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
6º V Bladen  (6924Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 200 23.123.1: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º V U.D. Bibliocasa  (7867Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 159 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
8º L Egara Esportiu  (7992Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 52 5.85.8: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 5.75.7: horrible (bajo) 5.65.6: horrible (bajo)
66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:		 216.8 23.323.3: aceptable (alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo)
26.426.4: bueno (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 23.423.4: aceptable (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 51)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 991º 986º 947º 976º 902º
952º 974º 940º 791º 814º 943º
España, Medias 1332º 1327º 1290º 1350º 1245º
1318º 1369º 1310º 1136º 1157º 1299º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.