Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.624 (14942)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.624 (14942) Siguiente Información oficial sobre 'VI.624' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 840/1024

Temporada 50
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L UD Balicense  (1146Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 32.132.1: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto)
2º V Els Talaiots  (2403Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 287 30.730.7: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto) 36.236.2: formidable (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo)
3º V Spanish Swansea  (3982Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 25.925.9: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 41.641.6: brillante (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo)
4º V De Famfions  (5142Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 241 24.924.9: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 44.144.1: brillante (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3939: destacado (alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
5º L Alfreditos Boys CLM  (7251Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 230 23.923.9: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3535: formidable (alto) 2626: bueno (bajo)
6º L ranger de texas  (7349Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 228 23.623.6: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 4040: destacado (muy alto) 3030: excelente (bajo)
7º V Cardona Football Club  (5565Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 234 23.023.0: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
4646: magnífico (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º L Black Wings F.C.  (7397Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 199 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 40.140.1: destacado (muy alto) 10.110.1: pobre (bajo)
3636: formidable (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3535: formidable (alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
245.1 25.525.5: bueno (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto)
35.935.9: formidable (muy alto) 40.140.1: destacado (muy alto) 36.136.1: formidable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 708º 840º 980º 164º 765º
179º 182º 209º 645º 653º 857º
España, Medias 1049º 1180º 1329º 456º 1107º
491º 420º 524º 985º 987º 1202º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.