Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.547 (14865)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.547 (14865) Siguiente Información oficial sobre 'VI.547' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 76/1024

Temporada 50
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Izarckle F.C.  (431Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 351 38.238.2: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 42.142.1: brillante (bajo) 41.441.4: brillante (muy bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 2626: bueno (bajo)
2º L Ashupá Team  (59Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 343 35.535.5: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 43.343.3: brillante (alto) 46.846.8: magnífico (alto)
4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 4747: magnífico (alto) 4848: magnífico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto)
3º V Vasko C.F.  (322Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 313 34.334.3: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 37.637.6: destacado (bajo) 38.338.3: destacado (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 1919: insuficiente (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
4º L Xucrut  (1497Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 291 31.131.1: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 33.933.9: formidable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
5º V Raimon F.C.  (2048Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 29.329.3: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 26.926.9: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
6º V GG Taldea  (5271Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 24.224.2: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3939: destacado (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
3535: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º V Sin Pelotas no hay Futbol  (6259Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 225 21.921.9: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 48.548.5: clase mundial (muy bajo) 7.87.8: horrible (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 5050: clase mundial (bajo) 4646: magnífico (bajo) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo)
8º L La Compa  (7766Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 168 18.918.9: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 273.3 29.229.2: excelente (muy bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 30.630.6: excelente (alto)
32.632.6: formidable (muy bajo) 40.540.5: brillante (muy bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 62º 76º 312º 185º 77º
249º 251º 110º 190º 18º 436º
España, Medias 394º 410º 648º 484º 392º
569º 513º 407º 516º 160º 773º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.