Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.886 (15204)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.886 (15204) Siguiente Información oficial sobre 'VI.886' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 853/1024

Temporada 61
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L coixo  (1784Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 293 33.933.9: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 38.138.1: destacado (bajo)
2222: aceptable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 3434: formidable (bajo)
2º V Sin Recursos  (1253Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 283 30.830.8: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 34.234.2: formidable (bajo) 38.138.1: destacado (bajo)
2727: bueno (alto) 4242: brillante (bajo) 3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3º V River Plate CF  (1211Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 26.726.7: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º L Ermua Cojos F.C  (4978Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 239 26.726.7: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Agaleja Balompie  (6896Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 29.729.7: excelente (bajo) 11.611.6: pobre (muy alto)
2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto)
6º L TN Albacete  (6484Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 233 20.820.8: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 55.255.2: sobrenatural (alto) 14.114.1: débil (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 6363: extraterrestre (alto) 5252: clase mundial (muy alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º V Bichorraro Team  (6509Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 152 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 12.712.7: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo)
8º V UD Real Valladolid  (7920Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 52 5.55.5: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.36.3: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 210.8 22.722.7: aceptable (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
25.925.9: bueno (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 61)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 906º 853º 508º 834º 938º
941º 579º 908º 940º 845º 958º
España, Medias 1247º 1194º 849º 1175º 1281º
1285º 919º 1252º 1289º 1188º 1306º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.