Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.32 (14350)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.32 (14350) Siguiente Información oficial sobre 'VI.32' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 951/1024

Temporada 38
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L DPG Ripollet  (2443Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 304 31.531.5: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 54.354.3: sobrenatural (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 6060: titánico (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto)
2º L Minnesota Squirrels  (3818Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 256 30.330.3: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 21.721.7: aceptable (bajo) 35.135.1: formidable (alto)
1515: débil (alto) 3131: excelente (alto) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º V pilili  (2491Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 29.329.3: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 35.135.1: formidable (alto) 31.431.4: excelente (alto)
3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L atc baleares  (4403Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 249 26.126.1: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)
4141: brillante (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3434: formidable (bajo)
5º V Tordehumos FC  (6946Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 217 24.124.1: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 32.132.1: excelente (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo)
6º V BACAES  (4522Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 236 23.123.1: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto)
4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º L Atletico Neptuno  (7301Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 22.122.1: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º V K.A Team  (8105Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 45 4.64.6: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 6.86.8: horrible (alto) 5.45.4: horrible (muy bajo)
66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 223.5 23.923.9: aceptable (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 32.232.2: excelente (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo)
31.931.9: excelente (muy alto) 35.835.8: formidable (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 969º 951º 771º 917º 966º
949º 678º 979º 973º 845º 963º
España, Medias 1866º 1752º 1322º 1785º 1986º
1924º 1267º 2089º 2085º 1678º 2052º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.