Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.61 (3484)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.61 (3484) Siguiente Información oficial sobre 'IV.61' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 23/64

Temporada 67
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Patukitos  (61Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 406 47.947.9: magnífico (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 34.234.2: formidable (bajo) 47.147.1: magnífico (alto)
2727: bueno (alto) 4242: brillante (bajo) 3131: excelente (alto) 6262: extraterrestre (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3131: excelente (alto)
2º L Corocotta  (161Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 401 45.145.1: magnífico (muy bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3535: formidable (alto) 52.252.2: clase mundial (muy alto)
4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 5555: sobrenatural (alto) 4848: magnífico (muy alto) 5555: sobrenatural (alto)
3º V los nebures  (51Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 400 44.944.9: magnífico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 50.450.4: clase mundial (bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5151: clase mundial (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2727: bueno (alto) 5151: clase mundial (alto) 2727: bueno (alto)
4º V Dinamo de Herrera  (375Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 370 40.140.1: destacado (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 66.466.4: mítico (bajo) 10.810.8: pobre (alto)
6363: extraterrestre (alto) 7979: divino (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto)
5º V Suterranya Warriors  (197Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 368 39.539.5: destacado (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 53.253.2: sobrenatural (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
5858: titánico (bajo) 5252: clase mundial (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
6º V Crumb Team  (370Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Tiros lejanos Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 371 38.938.9: destacado (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 73.273.2: utópico (muy bajo) 6.76.7: horrible (alto)
6565: mítico (muy bajo) 8484: divino(+1) (muy alto) 6767: mítico (alto) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto)
7º L Creixell C.E.  (327Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 341 38.338.3: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 35.535.5: formidable (muy alto) 39.139.1: destacado (alto)
3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3636: formidable (muy alto)
8º L Club Himne  (470Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 285 28.128.1: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 45.945.9: magnífico (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
367.8 40.440.4: destacado (muy alto) 42.142.1: brillante (bajo) 49.249.2: clase mundial (muy bajo) 31.731.7: excelente (muy alto)
48.048.0: magnífico (muy alto) 52.052.0: clase mundial (muy alto) 46.846.8: magnífico (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 28.028.0: bueno (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 67)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 31º 23º 12º 19º 52º
32º 31º 56º 36º 54º
España, Medias 46º 36º 23º 37º 230º
62º 20º 63º 229º 190º 247º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.