Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.426 (14744)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.426 (14744) Siguiente Información oficial sobre 'VI.426' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 408/1024

Temporada 48
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Silvester Escalon  (2240Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 303 33.533.5: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º V rondofc  (1083Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 32.932.9: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 30.830.8: excelente (alto) 31.231.2: excelente (alto)
3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo)
3º L KKK"s-RRR"s  (4787Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 273 30.930.9: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 30.130.1: excelente (bajo) 31.331.3: excelente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
4º V Aranda manda cf  (2660Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 30.630.6: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 31.231.2: excelente (alto) 30.930.9: excelente (alto)
3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto)
5º V Dream tactic  (2873Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 270 26.826.8: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 53.453.4: sobrenatural (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto) 66: horrible (bajo)
6º L Pingüinos Asesinos F.C.  (5491Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 229 25.025.0: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 30.130.1: excelente (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
7º L Biduido  (6154Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 229 24.024.0: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 33.533.5: formidable (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
8º V Nakashima United  (6815Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 20Nivel de táctica: 20 210 22.722.7: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 29.929.9: excelente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 259.6 28.328.3: bueno (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 33.933.9: formidable (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
33.833.8: formidable (bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 48)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 540º 408º 165º 713º 565º
742º 630º 751º 746º 330º 752º
España, Medias 872º 738º 467º 1060º 898º
1091º 976º 1104º 1095º 574º 1099º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.