Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.105 (5618)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.105 (5618) Siguiente Información oficial sobre 'V.105' en Hattrick Guardar como Mi liga

256/256

Temporada 32
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Malaga CD  (622Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 267 28.828.8: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 3535: formidable (alto) 3535: formidable (alto)
2º V Melosones  (1581Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 241 25.325.3: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 38.638.6: destacado (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V Lecce Desnatada  (1817Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 244 23.523.5: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 32.432.4: excelente (muy alto)
3636: formidable (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
4º L Joventut Green Warriors  (195Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 185 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 30.330.3: excelente (bajo) 14.414.4: débil (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto)
5º V deportivo medular  (1810Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 179 18.918.9: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
6º L canelo team  (1956Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 45 4.84.8: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.45.4: horrible (muy bajo) 5.55.5: horrible (bajo)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
7º L Doping Positiu  (2033Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 45 4.54.5: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 7.47.4: horrible (alto) 4.64.6: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
8º V Allpositivo  (1957Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 37 4.14.1: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 4.44.4: desastroso (muy alto)
44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 155.4 16.216.2: débil (muy alto) 13.013.0: débil (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
21.621.6: aceptable (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 16.016.0: débil (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 14.814.8: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 32)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 255º 256º 255º 241º 248º
240º 249º 230º 231º 241º 240º
España, Medias 1546º 1759º 2120º 1197º 1287º
1185º 1391º 935º 1039º 1320º 1428º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.