Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.481 (14799)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.481 (14799) Siguiente Información oficial sobre 'VI.481' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 72
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L larcos FC  (1699Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 318 34.834.8: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 37.137.1: destacado (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto)
3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 4747: magnífico (alto) 3131: excelente (alto)
2º L Unicornio Team  (2344Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 31.931.9: excelente (muy alto) 3535: formidable (alto) 45.845.8: magnífico (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
4242: brillante (bajo) 4747: magnífico (alto) 4848: magnífico (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto)
3º V Star Wolf  (1993Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 31.231.2: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto)
2727: bueno (alto) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 3535: formidable (alto)
4º V Escaladores  (1761Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 259 30.930.9: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L Stoned F.C.  (3725Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 29.729.7: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 26.726.7: bueno (alto)
2828: bueno (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º V Rojiblanca F.C.  (3270Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 301 29.129.1: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 54.454.4: sobrenatural (bajo) 27.627.6: bueno (muy alto)
4949: clase mundial (muy bajo) 6161: extraterrestre (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3535: formidable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
7º L directores  (5742Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 236 25.025.0: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 35.235.2: formidable (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
3434: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2323: aceptable (alto)
8º V Yarca Athletic  (4232Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 270 24.924.9: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 56.356.3: sobrenatural (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
5151: clase mundial (alto) 5959: titánico (alto) 5858: titánico (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 278.9 29.729.7: excelente (bajo) 26.026.0: bueno (bajo) 40.240.2: destacado (muy alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
35.835.8: formidable (muy alto) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 37.937.9: destacado (bajo) 24.024.0: aceptable (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 26.426.4: bueno (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 66º 77º 233º 186º 147º
194º 218º 176º 362º 171º 103º
España, Medias 407º 418º 566º 511º 465º
518º 531º 497º 694º 459º 411º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.