Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.573 (14891)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.573 (14891) Siguiente Información oficial sobre 'VI.573' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 49
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V LUCLO  (1940Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 25Nivel de táctica: 25 301 31.831.8: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 43.443.4: brillante (alto) 26.326.3: bueno (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º L FC Arebool  (2964Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 296 30.430.4: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 44.644.6: magnífico (muy bajo) 29.729.7: excelente (bajo)
4848: magnífico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto)
3º L martor  (2872Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 289 30.330.3: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 42.542.5: brillante (alto) 26.626.6: bueno (alto)
3838: destacado (bajo) 4747: magnífico (alto) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 3434: formidable (bajo)
4º V santa isabel fs  (2826Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 281 29.229.2: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 42.942.9: brillante (alto) 31.531.5: excelente (muy alto)
3535: formidable (alto) 5151: clase mundial (alto) 4040: destacado (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto)
5º L Rubí Green Eagles  (7175Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 231 25.925.9: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 26.626.6: bueno (alto) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
6º V U.D. Guazamara  (5565Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 221 23.623.6: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 27.327.3: bueno (alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º V padeleros c.f.  (7369Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 223 21.121.1: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 39.439.4: destacado (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º L Club de la Ducha II  (7383Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 199 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 31.231.2: excelente (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
2626: bueno (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 255.1 26.626.6: bueno (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto)
35.035.0: formidable (alto) 38.638.6: destacado (alto) 37.637.6: destacado (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 27.027.0: bueno (alto) 28.128.1: bueno (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 49)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 683º 773º 888º 401º 583º
491º 478º 233º 513º 796º 248º
España, Medias 1022º 1113º 1236º 722º 920º
825º 786º 541º 846º 1143º 571º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.