Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.374 (14692)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.374 (14692) Siguiente Información oficial sobre 'VI.374' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 515/1024

Temporada 42
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L tumacat's  (1198Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 313 32.832.8: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 45.545.5: magnífico (bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
4646: magnífico (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4747: magnífico (alto) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º L ÑikiÑikiTikiTaka F.C  (1150Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 292 32.232.2: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 39.439.4: destacado (alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
3º L Tamagani  (1951Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 275 31.131.1: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 32.332.3: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo)
3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L FC Hardface  (2876Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 263 27.127.1: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 4343: brillante (alto) 22.122.1: aceptable (bajo)
4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V LECHON69  (4550Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 237 26.626.6: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 28.228.2: bueno (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Dreams F. C.  (5259Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 239 24.824.8: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º V UE Cinc Claus  (4925Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 233 24.224.2: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 34.834.8: formidable (alto) 28.728.7: excelente (muy bajo)
3131: excelente (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto)
8º V wiskali un pepinu  (7728Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 49 5.35.3: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.27.2: horrible (alto) 4.34.3: desastroso (muy alto)
55: horrible (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 237.6 25.525.5: bueno (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
31.931.9: excelente (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 30.430.4: excelente (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 42)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 627º 515º 113º 591º 823º
647º 468º 710º 823º 659º 903º
España, Medias 965º 848º 390º 992º 1373º
1062º 854º 1141º 1401º 1120º 1635º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.