Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.357 (14675)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.357 (14675) Siguiente Información oficial sobre 'VI.357' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 323/1024

Temporada 64
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Cuervos Team  (257Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 325 33.533.5: formidable (bajo) 2626: bueno (bajo) 53.353.3: sobrenatural (muy bajo) 30.730.7: excelente (alto)
4848: magnífico (muy alto) 6262: extraterrestre (bajo) 4747: magnífico (alto) 2626: bueno (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto)
2º L XENEISEPRO  (1714Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 297 31.231.2: excelente (alto) 2727: bueno (alto) 39.239.2: destacado (alto) 31.831.8: excelente (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 4242: brillante (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo)
3º V Los Tercios de Flandes  (2618Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 285 28.628.6: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2727: bueno (alto)
4747: magnífico (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4343: brillante (alto) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
4º V La Masia 5  (4256Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 277 26.626.6: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 56.856.8: titánico (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 6464: extraterrestre (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
5º L Zzteam  (5089Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 236 26.126.1: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 30.730.7: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L El petardo explotao  (5320Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 240 24.824.8: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L Inter de Nigrán  (3568Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 231 24.824.8: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 27.227.2: bueno (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
8º V Rif CF  (7353Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 184 18.318.3: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
259.4 26.726.7: bueno (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 40.740.7: brillante (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
38.938.9: destacado (alto) 44.344.3: brillante (muy alto) 37.837.8: destacado (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 22.122.1: aceptable (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 64)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 161º 323º 846º 61º 233º
71º 66º 81º 121º 281º 382º
España, Medias 502º 664º 1188º 364º 566º
384º 330º 396º 452º 613º 720º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.