Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.884 (15202)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.884 (15202) Siguiente Información oficial sobre 'VI.884' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 436/1024

Temporada 43
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L 8,5  (2615Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 291 32.232.2: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 35.235.2: formidable (alto) 30.430.4: excelente (bajo)
3232: excelente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto)
2º V XCD  (519Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 294 30.830.8: excelente (alto) 2626: bueno (bajo) 42.742.7: brillante (alto) 29.429.4: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto)
3º L xeresa city  (3088Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 249 29.229.2: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 1919: insuficiente (alto)
4º V Simkin Bayern  (1864Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 28.028.0: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 40.440.4: destacado (muy alto) 35.435.4: formidable (alto)
4444: brillante (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 4343: brillante (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto)
5º L CDJosol  (6007Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 27.627.6: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L UDLogroñés  (7336Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 251 26.626.6: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 40.640.6: brillante (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
3838: destacado (bajo) 4646: magnífico (bajo) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto)
7º V Pataletas CF  (5609Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 24.124.1: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 37.637.6: destacado (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Mostoles CD  (6236Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 232 23.223.2: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 258.1 27.727.7: bueno (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo) 35.635.6: formidable (muy alto) 26.026.0: bueno (bajo)
33.433.4: formidable (muy bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 24.124.1: aceptable (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 43)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 494º 436º 377º 512º 445º
637º 312º 653º 592º 237º 640º
España, Medias 829º 766º 703º 862º 783º
1026º 597º 1047º 980º 464º 1060º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.