Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.15 (5528)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.15 (5528) Siguiente Información oficial sobre 'V.15' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 40
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Los Kitos  (232Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 358 38.838.8: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 42.642.6: brillante (alto)
4444: brillante (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 4646: magnífico (bajo)
2º L Aldehuela de Liestos  (1442Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 342 36.236.2: formidable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 52.752.7: sobrenatural (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
4949: clase mundial (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
3º L Astigi CF  (826Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 337 36.136.1: formidable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 42.942.9: brillante (alto) 37.437.4: destacado (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo)
4º V Real Cañita Brava  (105Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 321 33.433.4: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 41.841.8: brillante (bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo)
4444: brillante (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4242: brillante (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
5º V REAL RASTAFA C.F.  (149Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 318 33.133.1: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 44.344.3: brillante (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 3636: formidable (muy alto) 88: horrible (muy alto) 4848: magnífico (muy alto)
6º L Arsénico  (1962Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 214 21.021.0: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 41.641.6: brillante (bajo) 15.415.4: débil (alto)
4242: brillante (bajo) 5050: clase mundial (bajo) 3030: excelente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
7º V Los cracks de la regional  (1967Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 173 15.215.2: débil (alto) 77: horrible (alto) 42.242.2: brillante (bajo) 8.38.3: horrible (muy alto)
4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 1111: pobre (alto) 55: horrible (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
8º L Slumdog F.C  (2029Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 44 4.54.5: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 6.76.7: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo)
55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 10:		 263.4 27.327.3: bueno (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 39.239.2: destacado (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo)
39.339.3: destacado (alto) 40.540.5: brillante (muy bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 29.029.0: excelente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 40)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 244º 246º 251º 197º 243º
156º 215º 202º 192º 250º 225º
España, Medias 796º 906º 1066º 581º 969º
342º 877º 588º 395º 1921º 657º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.