Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.9 (14327)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.9 (14327) Siguiente Información oficial sobre 'VI.9' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 122/1024

Temporada 56
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Club Atletico Carril  (140Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 356 39.139.1: destacado (alto) 3737: destacado (muy bajo) 40.840.8: brillante (muy bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo)
4343: brillante (alto) 3939: destacado (alto) 4141: brillante (muy bajo) 3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto)
2º L Jopi Team  (1568Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 312 33.533.5: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 44.544.5: magnífico (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 4747: magnífico (alto) 2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º V COVALEDA F.C  (602Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 19Nivel de táctica: 19 344 33.133.1: formidable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 67.167.1: mítico (alto) 31.331.3: excelente (alto)
6565: mítico (muy bajo) 7474: utópico (bajo) 6060: titánico (muy alto) 3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Peñalva Sport  (2308Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 274 28.628.6: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 2323: aceptable (alto) 3030: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º L Valdeholmeña  (4805Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 248 27.027.0: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 40.840.8: brillante (muy bajo) 10.210.2: pobre (bajo)
4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
6º V Platanera CF  (4064Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 223 25.625.6: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 13.513.5: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 66: horrible (bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º L Atlético de Martí  (6333Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 220 23.923.9: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 30.430.4: excelente (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
8º V Skabrons F.C.  (6947Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 159 18.418.4: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 14.914.9: débil (alto)
1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 267.0 28.628.6: excelente (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 38.838.8: destacado (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
37.637.6: destacado (bajo) 41.141.1: brillante (muy bajo) 36.936.9: destacado (muy bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 56)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 131º 122º 46º 205º 545º
138º 298º 202º 425º 646º 454º
España, Medias 469º 459º 370º 533º 884º
460º 616º 527º 765º 982º 792º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.