Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.33 (14351)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.33 (14351) Siguiente Información oficial sobre 'VI.33' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 805/1024

Temporada 38
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Conloqueyohesio FC  (410Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 293 30.230.2: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 45.445.4: magnífico (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4343: brillante (alto) 5050: clase mundial (bajo)
2º V BBJB  (5976Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 27.927.9: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
3º L CUNIT C.F  (6143Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 282 27.427.4: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 47.447.4: magnífico (alto) 32.832.8: formidable (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 3030: excelente (bajo)
4º L LANTENA  (4757Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 242 27.227.2: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 30.330.3: excelente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3131: excelente (alto)
5º L P'yōngyang City S. G.  (3579Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 248 26.626.6: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 22.222.2: aceptable (bajo)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Mendralejo C.P.  (5604Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 234 25.425.4: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 27.327.3: bueno (alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto)
7º V Celta1923  (4097Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 237 25.125.1: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 38.538.5: destacado (alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º L tivodepor  (7906Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 113 10.510.5: pobre (alto) 77: horrible (alto) 25.525.5: bueno (bajo) 5.15.1: horrible (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 236.4 25.025.0: bueno (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 25.625.6: bueno (bajo)
31.431.4: excelente (alto) 35.435.4: formidable (alto) 30.330.3: excelente (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 25.025.0: bueno (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 769º 805º 854º 549º 690º
626º 364º 682º 628º 625º 726º
España, Medias 1160º 1226º 1545º 963º 1188º
1083º 731º 1182º 1134º 1127º 1314º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.