Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.32 (3455)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.32 (3455) Siguiente Información oficial sobre 'IV.32' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Esperpento.com  (191Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 325 36.636.6: destacado (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4646: magnífico (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 2626: bueno (bajo)
2º L pfizers  (87Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 306 35.935.9: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 30.230.2: excelente (bajo) 29.629.6: excelente (bajo)
3131: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
3º L Monchibiri F.C.  (50Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 326 35.935.9: formidable (muy alto) 3838: destacado (bajo) 43.343.3: brillante (alto) 27.727.7: bueno (muy alto)
4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V sudspain  (58Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 290 33.033.0: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3535: formidable (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3434: formidable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
5º V MEquipo  (249Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 259 30.230.2: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 27.827.8: bueno (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3535: formidable (alto)
6º V Rofman Team  (140Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 263 29.529.5: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º V LiveStronger FC  (285Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 273 28.528.5: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 42.642.6: brillante (alto) 26.726.7: bueno (alto)
4141: brillante (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 1515: débil (alto)
8º L Tungsteno  (466Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 5 176 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 34.434.4: formidable (bajo) 11.611.6: pobre (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 277.3 30.930.9: excelente (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 36.136.1: formidable (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto)
34.034.0: formidable (bajo) 39.339.3: destacado (alto) 34.034.0: formidable (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 28.328.3: bueno (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 13º 14º 14º 12º 35º
12º 15º 12º 37º 23º 40º
España, Medias 29º 30º 30º 31º 79º
35º 38º 33º 158º 60º 167º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.