Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VIII.1022 (54823)

01:01:33 La liga VIII.1022 no tiene medias en la temporada 30

Temporada: Jornada: División:    

Previa VIII.1022 (54823) Siguiente Información oficial sobre 'VIII.1022' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L HIRISER  (3436Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 155 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 11.511.5: pobre (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
2º V Oforigua Team  (12037Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 147 15.715.7: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Villa Miseria F.C.  (9243Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 154 15.715.7: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º L Chineles F.C  (6568Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 130 13.513.5: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 13.713.7: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto)
5º V barbanetto team  (10108Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 125 12.512.5: débil (muy bajo) 77: horrible (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V UD Sariegu  (14538Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 100 11.311.3: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 12.512.5: débil (muy bajo) 10.810.8: pobre (alto)
1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1515: débil (alto) 77: horrible (alto)
7º L Aranda Moncayo  (13716Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 99 10.810.8: pobre (alto) 1111: pobre (alto) 12.712.7: débil (muy bajo) 9.29.2: pobre (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
8º V Trisquel  (15944Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 55 5.55.5: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 9.59.5: pobre (bajo) 4.94.9: horrible (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 9:		 120.6 12.812.8: débil (muy bajo) 10.910.9: pobre (alto) 16.416.4: débil (muy alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
16.316.3: débil (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 14.614.6: débil (alto) 13.613.6: débil (bajo) 13.013.0: débil (muy bajo) 12.812.8: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)


No hay partidos registrados de 'VIII.1022' en la temporada 30.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias 1º 1º 1º 1º 1º
1º 1º 1º 1º 1º 1º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.