Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.641 (38677)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.641 (38677) Siguiente Información oficial sobre 'VII.641' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 295/1024

Temporada 52
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Casta&Huevos  (1689Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 207 23.723.7: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 3131: excelente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
2º V Real Madrid Costilla  (643Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 9 265 23.723.7: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 65.465.4: mítico (muy bajo) 11.711.7: pobre (muy alto)
6262: extraterrestre (bajo) 7575: utópico (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo)
3º L Córdoba Plast CF  (1489Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 7 222 22.422.4: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 40.340.3: destacado (muy alto) 14.914.9: débil (alto)
3636: formidable (muy alto) 4343: brillante (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo)
4º L Bergamota73  (3465Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 5 195 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto)
5º V GAT NEGRE  (2499Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 194 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º L orelletes FC  (6471Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 161 15.915.9: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 14.514.5: débil (alto)
2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Sforza Shadows  (6663Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 121 13.313.3: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 15.115.1: débil (alto) 11.211.2: pobre (alto)
1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V COANSA  (7199Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 50 5.25.2: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.17.1: horrible (alto) 5.75.7: horrible (bajo)
88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 11:		 176.9 18.218.2: insuficiente (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo) 13.913.9: débil (bajo)
27.327.3: bueno (alto) 33.433.4: formidable (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto) 15.015.0: débil (alto) 13.013.0: débil (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 52)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 157º 295º 491º 22º 860º
18º 13º 84º 533º 984º 648º
España, Medias 1522º 1660º 1856º 1286º 2225º
1246º 1155º 1415º 1897º 2349º 2013º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.