Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.195 (14513)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.195 (14513) Siguiente Información oficial sobre 'VI.195' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 68
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V BLaZeRS F.C  (236Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 330 37.437.4: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 37.437.4: destacado (muy bajo) 38.138.1: destacado (bajo)
3131: excelente (alto) 4747: magnífico (alto) 3131: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 3030: excelente (bajo)
2º V Portizuelo FC  (1081Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 306 32.132.1: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 48.348.3: magnífico (muy alto) 31.331.3: excelente (alto)
4141: brillante (muy bajo) 5757: titánico (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 4646: magnífico (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L U.D. BROONKO  (1339Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 298 31.331.3: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto)
4º V kApps TeaM  (3565Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 23Nivel de táctica: 23 291 28.528.5: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 52.252.2: clase mundial (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
5050: clase mundial (bajo) 5757: titánico (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 2323: aceptable (alto) 4848: magnífico (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º L Breva Caída  (4908Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 286 27.327.3: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 68.468.4: mítico (muy alto) 3.93.9: desastroso (muy alto)
6161: extraterrestre (muy bajo) 7878: divino (bajo) 6363: extraterrestre (alto) 44: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 55: horrible (muy bajo)
6º L Súper Recre  (3280Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 261 27.027.0: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 43.343.3: brillante (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
4545: magnífico (muy bajo) 4343: brillante (alto) 4242: brillante (bajo) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
7º L F.C.Traugura  (5509Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 269 26.626.6: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 48.548.5: clase mundial (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
4747: magnífico (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Farfan4  (7458Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 18.018.0: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 31.231.2: excelente (alto) 14.714.7: débil (alto)
2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 277.5 28.528.5: excelente (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 46.346.3: magnífico (bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo)
42.942.9: brillante (alto) 51.151.1: clase mundial (alto) 43.343.3: brillante (alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 68)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 38º 151º 608º 4º 757º
2º 7º 1º 873º 442º 900º
España, Medias 378º 492º 949º 144º 1097º
173º 120º 171º 1218º 775º 1243º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.