Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.641 (14959)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.641 (14959) Siguiente Información oficial sobre 'VI.641' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 60
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Penitents CD  (4563Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 253 29.429.4: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º V Don Cheng FC  (1298Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 249 27.327.3: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 34.334.3: formidable (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
3º V U.F Woody  (4391Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 256 26.126.1: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 42.742.7: brillante (alto) 27.827.8: bueno (muy alto)
3434: formidable (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto) 3535: formidable (alto) 2323: aceptable (alto)
4º L Scipio Squad  (5040Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 236 25.525.5: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 33.733.7: formidable (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 4040: destacado (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º L Els Filibusters  (6584Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 21.721.7: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
6º V sucrisa2010  (5995Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 198 21.521.5: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 13.513.5: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
7º L Jardines del Molino  (6782Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 178 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V uvafary  (6255Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 184 19.119.1: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 13:
219.6 23.823.8: aceptable (muy alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
29.029.0: excelente (muy bajo) 36.336.3: formidable (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 60)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 880º 787º 265º 898º 974º
898º 775º 939º 987º 881º 991º
España, Medias 1221º 1128º 606º 1239º 1319º
1240º 1116º 1282º 1341º 1225º 1344º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.